文 | 新浪财经 刘丽丽
光伏龙头隆基绿能仍未开脱失掉。2024年前三季度，隆基绿能包摄于母公司鼓动的净利润-65.05亿元，而客岁同时为116.94亿元。隆基绿能董事长钟宝申暗示，失掉的主要原因是好意思国阛阓作念得不好，以及BC组件一代家具产销时期不匹配，产生多量存货，遭逢价钱剧烈下降，导致计提多量减值。
除了主业受挫，隆基的第二增长弧线也变得不开朗。一个挑升念念的闲散是，传隆基绿能创举东谈主、总裁和董事长两位中枢东谈主物对这一问题的说法有所进出，总裁觉得第二弧线应为储能，董事长则在功绩会上明确是氢能，此举被指里面存在不合。
本色上，隆基的第二增长弧线到底是氢能照旧储能，这是一个关乎政策场合的大问题。值得空洞的是，隆基氢能本年以来似乎参预低气压景况，在招标阛阓尚无太大斩获。有音讯称，隆基氢能独逐一位副总裁在本年8月前后被调离岗亭，并在10月份辞职。
氢能失温，需求减少
传隆基绿能总裁李振国近日在换取时谈到，隆基会辩论把储能作为第二弧线，把氢能作为第三弧线。这个提法值得热心。据音讯东谈主士浮现，李振国其时暗示，隆基不行绑死在组件的单项业务上，蓝本筹谋氢能作为第二增长弧线，发现存点早了，目下作为第三弧线。
但隆基绿能董事长钟宝申在三季度功绩会上则暗示，隆基照旧坚忍发展氢能，氢能仍是进犯发展场合，也照旧有了许多积存。钟宝申谈到，在储能方面，隆基关于要不要作念锂电板储能还莫得明确的决策。
时局一时令东谈主蒙胧。
不错详情的是，氢能本来是被隆基看成第二增长弧线的。2023年9月，李振国曾暗示，隆基照旧把氢能作为光伏之后的第二增长弧线来看待。
隆基氢能板块一度高抬高打，风头很劲。2021年诞生当年就完成了首台1000标方/小时的碱性电解槽下线，并结束了500MW的年产能。2022年，隆基氢能碱性电解水制氢开拓产能达到1.5GW，当年在众人电解槽分娩商中位列榜首。
2023年，隆基氢能推出了业内首家单槽3000标方/小时的碱性电解槽，全年营业额打破亿元，成为国内碱性电解槽中标界限最大的厂商，2.5GW的总产能彼时也位居行业首位。
复古隆基绿能营业额过亿的是其中标我国首个万吨级光伏制绿氢示范面容——中国石化新疆库车绿氢示范面容，这亦然首个界限化绿电制绿氢面容。隆基氢能为该面容提供16台碱性水电解槽及气液诀别、氢气纯化装配等。
业内东谈主士觉得，隆基绿能在这个面容吃到了先驱红利，“其时莫得几家企业作念碱性电解，价钱也比较贵”“目下电解槽才500万，也莫得所谓的时间壁垒，奥密感很快就消散了。”
2023年下半年之后，隆基氢能似乎开动千里寂，险些再未听到新的中标音讯。只须本年10月份20MW的ACWA Power乌兹别克斯坦一期年产3000吨绿氢面容电解槽发货，按照阛阓均价测算约略产生营收2000多万元。
险些是在归拢个时期段，隆基氢能的高管层和职工也出现了较多变动。据报谈，除副总裁外，隆基氢能也未必间、营销、贬责决策、阛阓等部门的多位主干东谈主员跳槽。
数据夸耀，在夙昔两年，隆基氢能的主要订单齐来自单一客户的采购。“竞争太大了，十足不获利，”一位业内东谈主士暗示，其他氢能企业齐是作念总包面容，但隆基不不异，以电解槽为主。
到目下摈弃，氢能基本上照旧个烧钱的买卖，需要多量的资金。本年7月，隆基氢能通告照旧完成首轮10亿元融资，估值或超100亿。
一位行业筹商东谈主士暗示，有些企业可能把氢能发展的时局看得过于乐不雅，“氢需求比较少，目下气站齐是入不敷出”。
储能错失，输给我方
本色上，隆基绿能的主营业务压力正在增大。2023年隆基绿能保执3年的行业出货量第一宝座被晶科动力抢走，下降到行业第三，最终完成的67GW出货量，远不足岁首制定的规画——85GW，成为出货量前四的企业中独一莫得完成销售任务的公司。
“夙昔两年，在低迷的阛阓中，Topcon、电化学储能家具是未几的不错获利的契机，隆基完好错过。隆基的无数失掉，库存计提仅仅后果，莫得正确聘请短期阛阓的适销家具才是原因。”一位资深光伏分析东谈主士暗示，在组件方面，从在产业整合配景下的全产业链组件企业上半年财报看，但凡主打Topcon家具的企业还能强迫获利，但凡主打其他时间途径家具的企业齐不获利，而隆基主打的时间途径是BC。
关于隆基绿能来说，一条相宜的第二增长弧线的敬爱敬爱，可能比以往任何时候齐更大一些。
事实上，目下储能业务已是光伏企业聘请业务蔓延的主流场合之一，组件头部阵营企业大多数在电化学储能领域齐有所布局，但隆基绿能是唯二的按兵不动的头部企业之一。
那么，隆基绿能为什么不作念储能？在客岁10月末的功绩说明会上，隆基绿能暗示，在电化学储能方面，和领域内的头部企业比拟，公司不一定能作念得比对方更好。
此外，隆基绿能觉得，电化学储能是一种终点天真是储能方式，然而本色上储能包含许多模式，在异日的动力体系里面，不同的场景下可能会用不同的储能方式。“氢能其实亦然一种广义的储能，是跨形态、跨季节、跨地域的一种能量储存与搬运的方式。”
关于氢能储能，行业分析东谈主士觉得，在“光伏+储能”成为进犯建立、电化学储能开动盈利的期间，氢能储能还远远眺不到盈利的可能。
在近日的换取行径中，隆基绿能总裁李振国关于储能的辩论是这么抒发的：在BC组件端有3—5年的时间跳跃下，隆基完成公司转型，在系统专揽端跟储能联贯作为第二增长弧线。他强调，公司主要跟储能企业去调和，莫得作念储能的蓄意。
资深光伏分析东谈主士觉得，总体来看，在国内一些阛阓，“光伏+储能”更受接待，在海外阛阓，储能不但有阛阓何况利润率很高，致使有的企业等于收获于其储能业务，结束了利润额高于其他全产业链组件企业，而隆基十足莫得电化学储能业务。
上述东谈主士暗示，在现时短期阛阓，Topcon和电化学储能是有可能界限盈利的家具，而BC和氢能是不可能界限盈利的家具，缺憾的是，隆基绿能聘请了后两者，就意味着聘请了短期不可能盈利。
“在夙昔一两年的光伏企业竞争中，隆基暂时输了，输得很出丑。”该东谈主士觉得，“隆基不是输给别东谈主，而是输给了我方。”
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
包袱剪辑：江钰涵 赌钱赚钱官方登录